Взрыв в китайском посольстве и его последствия

Защита обвиняемых обратилась к президенту. 

Этот странный террористический акт на территории Посольства Китая в Кыргызстане до сих пор вызывает у многих недоумение. А для тех, кто оказался по тем или иным обстоятельствам втянут в это дело, он стал настоящей жизненной трагедией. Так несколько человек проходят как пособники терроризма, участвовавшие в финансировании этого «террористического акта».  

Корова как объект происхождения финансовых средств

Если бы некая К. Мансирова не продала корову, чтобы набрать денег для помощи своей сестре, живущей в Турции, то, наверное, и террористического акта на территории китайского посольства не было. Корову к ответственности привлечь невозможно, потому как ее давно отправили на мясо, а вот ее хозяйка Кинязимхана Мансирова признана  виновной по п.2 ч.2 ст.226-1 УК КР и получила 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Такой же срок с конфискацией имущества  «заработал» по такой же статье таксист  Хекиматилло Абдуллажанов только за то, что деньги от продажи злополучной коровы доставил из Сузакского района в Бишкек и передал их лицу, которое было названо Мансировой.

Конечно, ни Мансирова, ни Абдуллажанов с предъявленными обвинениями не согласились, но это не повлияло на решение суда, который признал, что: «Действия Абдуллажанова Х. и  Мансировой М. по п.2 ч. 2 ст.226-1 УК КР – финансирование террористической деятельности, то есть незаконного  предоставления средств, с намерением и осознанием того, что средства предназначены и будут использованы полностью для финансирования террориста или террористической организации, подготовки или совершения террористической деятельности на территории Кыргызской Республики или за ее пределами, совершенные группой лиц по предварительному сговору правильно квалифицированы». Правда прямых доказательств, что Абдуллажанов и Мансирова знали о предназначении средств, следствие не представило в суде. Раз деньги попали в руки террористу – не столь важно, знали или не знали эти «финансовые источники» о предназначении этих денег.

Урок всем держателям коров и таксистам: не отдавайте деньги незнакомым людям! Вдруг среди них окажутся террористы или экстремисты. И тогда любой может стать их сообщником, и попробуй в суде доказать обратное. Это в идеале суд должен руководствоваться презумпцией невиновности, а наши суды руководствуются, очевидно, совершенно иными принципами… Об этом пишет адвокат обвиняемых. Он обратился в редакцию TUZ.KG за помощь – «эта история должна стать достоянием общественности!»

А вот и письмо, с которым обратились к президенту. Публикуется без правки.  

Письмо Президенту

Президенту Кыргызской Республики

А.Ш. Атамбаеву

от гражданки Танзилы Апишевой,

супруги незаконно осужденного

Х. В. Абдуллажанова   

Уважаемый Алмазбек Шаршенович!

Обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции и последней инстанции, способной восстановить справедливость. Мой муж Х. Абдуллажанов, отец 9-х детей, был незаконно осужден за якобы участие в финансировании  террористического акта в отношении Посольства Китая в Кыргызстане. Предъявленные ГКНБ обвинения голословны и бездоказательны, а вынесенный судом приговор не справедлив. Своим решением суд проигнорировал основные принципы правосудия: равенство всех граждан перед Законом, непредвзятость и объективность в рассмотрении всех обстоятельств дела.

К качеству следствия возникает много вопросов. По версии следствия план взрыва китайского посольства разработан далеко за пределами нашей республики, якобы с участием членов международных террористических организаций, действующих в Сирии. Однако такого странного террористического акта современная история терроризма не знает. Ни одна террористическая организация не взяла на себя ответственность за этот акт. И механизм финансирования терроризма радикально отличается от нашего случая. И сам «смертник», взорвавшийся у ворот китайского посольства, уходя в мир иной, не мог оценить свою жизнь так дешево – всего лишь покореженными воротами диппредставительства. Методы мировых террористических организаций совершенно иные, как и результаты их акций.

Совершенно очевидно, что следствие спешно рисовало картину происшедшего, особо не анализирую обстоятельства и факты. Из материалов следствия видно, что следователь за 5 дней после происшествия расписал  все обстоятельства совершенного преступления, в то время, когда все основные фигуранты дела находились далеко за пределами нашей республики. Расписанная картина преступной связи зарубежных террористических организаций с фигурантами бишкекского дела не подтверждена никакими документами и материалами спецслужб зарубежных стран, либо иными источниками.

В спешке принимая решение, суд не вник в некоторые обстоятельства дела, которые не имеют безусловных доказательств вины отдельных его участников. Преступная связь моего мужа – Х.Абдуллажанова – с террористами, как это утверждает следствие, которая заключается в доставке и передаче  1000 долларов США из Сузакского района в гор. Бишкек НЕ установлена. Мой муж всего лишь выполнил просьбу жительницы Сузакского района К.Мансировой отвезти деньги в Бишкек и передать адресату, поскольку занимается  частным извозом на такси по этому маршруту. По словам Мансировой, деньги попросила в долг ее сестра, проживающая в Турции: для этого она продала корову и часть денег взяла взаймы у соседа. Вся эта сумма  была передана некоему  «Алибеку». Что тот стал фигурантом дела по организации взрыва в китайском посольстве мой муж узнал лишь после того, как был арестован.

По версии ГКНБ  Б. Жантороев, являясь членом террористической организации, вступил в сговор с теми лицами, кто организовывал взрыв в китайском посольстве. Однако его пояснения, заверенные в Консульстве КР в Турции, о том, что он и Абдуллажанов, Мансирова не могли знать, что переданные деньги будут использованы для организации террористического акта, ГКНБ не приняло во внимание.

Очевидно, что презумпция невиновности в таких резонансных делах не берется во внимание. И вместе с тем невозможно объяснить «избирательность» следствия в оценке аналогичных фактов. Так, передача 1000 долларов моим мужем расценена как финансирование терроризма, а передача 5000 долларов через работников турфирмы, зарегистрированной в г. Оше, некоему «Искендеру» (на которые и была куплена автомашина для осуществление террористического акта, и арендован дом) не вызвала особых вопросов у следствия: в последующем работники фирмы были отпущены на свободу. Следователь ГКНБ, расследовавший данное дело,  в судебном заседании на вопрос – почему одних привлекают к уголовной ответственности, а других при всех аналогичных обстоятельствах выводят из уголовного преследования? – вразумительного ответа не дал.

Уважаемый Алмазбек Шаршенович! Вы понимаете, что незаконное и несправедливое осуждение – это не только трагедия конкретного человека и его семьи, но это и удар по всей системе правосудия, которая является составной частью высшей государственной власти. В конечном итоге – это удар по основам государственности, это подрыв не только доверия людей, - это мина замедленного действия, заложенная под нашу суверенность и национальные интересы.

С уважением, Танзила Апишева.        

СПРАВКА: Что такое «Финансирование террористической деятельности»?

Ст.226-1 УК КР Законодатель дает разъяснение «под финансовой услугой  в настоящей статье признаются получение и хранение средств, принадлежащих лицам, готовившим или совершившим преступление террористического характера, или средств, находящихся под контролем террористической организации».       

МНЕНИЕ АДВОКАТА

Незнание намерений преступников не освобождает вас от ответственности за их преступление?

В судебной практике незнание законов не освобождает от ответственности. В нашем случае получается, что незнание намерений преступников не освобождает вас от ответственности за их преступление?!  Говорите, что подобное невозможно в правовом государстве? А кто сказал, что Кыргызстан уже стал полноценным правовым государством?

В этом уголовном деле подтверждающих фактов о том, что Абдуллажанов знал об истинных намерениях некоего «Алибека» (которому передал деньги) взорвать посольство Китая не установлено. И то, что он звонил ему на сотовый и торопил с получением денег говорит только о том, что таксисту нужно было ехать обратно, и он старался как можно быстрее выполнить просьбу Мансировой.   

Судья нарушил нормы ст. 312 (части 1, 3) УПК КР. Деньги, передаваемые  «Алибеку»  были не от террористической организации, а были выручены от продажи коровы и частично взяты взаймы у соседа. Отсутствует и субъективная сторона преступления: откуда Абдуллажанов мог знать истинные намерения «Алибека», и вообще его мало интересовало, кто он такой?

Раз не образуется состав преступления, 2 часть ст.312 УПК КР судья не может применять. Что примечательно, ГКНБ сам прекращает уголовное преследование по такой же статье (финансирование терроризма) в отношении работников фирмы, которые передали 5000 долларов США террористу «Алибеку». Налицо двойные стандарты: одних выводят из уголовного преследования, а других грузят по полной. Вероятно, для отчетности – надо же продемонстрировать для общественности, что идет непримиримая борьба с пособниками терроризма. Печально, что и Генеральная прокуратура на подобные моменты закрывает глаза, прекращая уголовное преследование одних и пускает в орбиту уголовного судопроизводства других.

«Деньги не пахнут», но запачкать могут!

Уже давно подобная система перевода денег из одного государства в другое стала надежной альтернативой всех прочим банковским системам. Почти в каждом российском городе есть люди, которые принимают деньги от наших, к примеру, трудовых мигрантов для так называемой отправки на родину. Процесс «перевода» равен одному телефонному звонку: вам сообщают координаты человека в Бишкеке или Оше, который передаст указанную сумму вашему родственнику. Комиссионные бывают ниже официальных банковских, никто не «светит» ваши доходы, и к вашим родственникам завтра не придут с проверкой. Деньги не покидают тот регион, откуда отправлены, они вовлекаются в коммерческие проекты и дальше работают на благо того государства, где были заработаны. Поэтому эти схемы «переводов» не особо беспокоят местные власти, фискальные и правоохранительные органы.  Выгодны эти «переводы» и нашим мигрантам, информация о них не распространяется, и родственники не досаждают просьбами о помощи.

Но в этой системе есть один изъян: никто не даст гарантии, что отданные вами деньги не пойдут на сомнительные дела: на взятки и «откаты», на финансирование всевозможных экстремистских течений или не дай бог на подготовку террористических актов. Проконтролировать дальнейший путь честно заработанных средств практически невозможно. Поэтому велика опасность попасть в такие же ситуации для многих наших соотечественников.        

Тойбаев Курманбек, адвокат.

Также адвокат добавил недопустимый нонсенс – на имя жены Абдулажанова поступил ответ «от президента» за подписью исполнителя некоего Саякбаева, который…. Для дальнейшего рассмотрения направил этот вопрос в Первомайский суд. Тот самый, который вынес первое, незаконное, по мнению защиты, решение.

Сейчас идет рассмотрение в Бишкекском городском суде.