Гнилая "крыша" Олимпийских игр

Красная тряпка для США, или к чему приведут Зимние азиатские игры в Харбине

Буквально на днях – с 18 по 20 марта, пройдут выборы президента Международного олимпийского комитета. Событие это достаточно важное, потому как МОК, как и сами игры, давно стали инструментом мерила политических сил, наказания неугодных и поддержки "любимчиков". И по тому, что происходит внутри организации и в рамках состязаний можно судить о том, какие геополитические процессы происходят за кулисами этих процессов.

Вообще-то Олимпийские игры не должны вовлекаться в политические. Так было заведено изначально. Более того, в древние века на время их проведения прекращались все военные конфликты, а их смысл сводился к состязаниям ведущих атлетов. Современный формат Олимпиады вроде бы тоже продолжает "греческую" философию, заявляя о том, что помимо спортивных успехов должно быть продемонстрировано и культурное разнообразие и пропаганда здорового образа жизни и вовлечения людей в спорт.

Парижская Олимпиада: больше ада

По факту же ОИ потихоньку превращаются в шоу-фриков и отщепенцев, отодвигая настоящих спортсменов и истинные посылы игр на задний фон. Чего только стоят скандалы с участием трансгендеров и прочих представителей "гендерных разнообразий" и церемония открытия олимпиады в Париже. Она стала не просто полным провалом всех ценностей, заложенных в сути игр, но пропагандой скорее антиолимпийских смыслов.

И, конечно, не стоит забывать, что на протяжении долгих лет посредством ОИ вводятся санкции против таких неугодных стран, как Россия и Китай. Россиянам запрещают выходить под собственным флагом, предлагая унизительные "нейтральные" форматы. А китайцев втягивают в допинговые скандалы, нивелируя их достойные спортивные достижения.

Поэтому да, кандидатура президента Международного олимпийского комитета важна. Будет ли это человек, способный отстаивать истинные ценности игр? На сегодняшний день на этот пост претендуют 7 человек. Во-первых, это глава Международной ассоциации легкоатлетических федераций (World Athletics) Себастьян Коу, который не хочет допускать россиян даже в нейтральном статусе. Такой же позиции придерживается и другой кандидат - глава Международной федерации лыжного спорта и сноуборда (FIS) Йохан Элиаш. Несмотря на то, что ранее другой претендент - вице-президент МОК Хуан Антонио Самаранч-младший вроде бы проявлял чуть ли не дружественную позицию в отношении российских спортсменов, в последнее время он категоричен и выступает "против". Решил попробовать свои силы на "олимпийском" поприще принц Иордании Фейсал Аль-Хусейн. Он, кстати, уже высказался, что постарается найти инструменты, чтобы вернуть Россию в Игры. Член исполкома МОК Кирсти Ковентри единственная женщина-кандидат в президенты, и она также считает, что пора вернуться к "олимпийскому" сотрудничеству с российскими спортсменами.

Еще двое - президент Международной федерации гимнастики (FIG) Моринари Ватанабэ и глава Международного союза велосипедистов (UCI) Давид Лапартьян уже подверглись критике за стремление избавиться от двойных стандартов в отношении к России.

Так будут ли эти выборы, как и игры в последние годы – честными? Смогут ли пророссийские кандидаты честно побороться за право определять политику МОК?

Складывается ощущение, что если нет, то Международный олимпийский комитет окончательно утратит свою автономию под давлением глобальных политических сил, что ставит под угрозу его миссию как независимой спортивной организации.

В Канаде разрешили однополые пары в фигурном катании

Еще одна проблема заключается в том, что процесс коммерциализации, когда на первом месте стоят интересы спонсоров, превратил игры из спортивных состязаний в "базар-вокзал", отодвинув на второй план идеалы Пьера де Кубертена – основателя современных Олимпийских игр.

На самом деле, новому главе МОК не позавидуешь. Если это будет по-настоящему самостоятельная, не поддающаяся внешнему политическому давлению единица, ему или ей придется решать серьезные проблемы. Например такие, как неравный доступ к спорту для развивающихся стран. Если ситуация не изменится, ОИ станут привилегией исключительно богатых наций. И вполне может поменять название с олимпийских на элитные игры. Другая – МОК и сами игры погрязли в коррупционных скандалов и допинговых скандалов, которые, опять же, бросают тень на суть игр.

Еще одна мина замедленного действия - конфликт между МОК и WADA, заложниками которого становятся спортсмены, справедливо или не очень обвиняемые в применении запрещенных допингов. Например, дело России после расследования Макларена (2016) выявило напряженность: МОК допустил отдельных российских атлетов к Играм несмотря на более строгие рекомендации WADA. Юридические разногласия осложняют применение Всемирного антидопингового кодекса, особенно когда МОК пытается сохранить автономию в своих решениях.

Ржавое послевкусие Олимпийских игр в Париже

P.S. Примечательно, что финансирование Международного олимпийского комитета производится из частных источников. До 1984 года до 80 % бюджета МОК зарабатывал на лотереях и продаже памятных монет. Начиная с Олимпиады в Лос-Анджелесе основной доход стали приносить продажи прав на телетрансляцию и спонсорско-лицензионная деятельность. В ходе реформ, проводимых при Хуан-Антонио Самаранче, МОК была основана программа олимпийского партнерства TOП, рассчитанная на крупные международные корпорации. За значительные деньги спонсоры стали получать эксклюзивный статус партнера Игр. Отдельная компания занялась продвижением олимпийской символики. МОК начал плотно работать с крупными спортивными фирмами, продвигая товары не только для профессионального, но и для массового спорта. По официальным данным, порядка 10% общего бюджета идет на содержание аппарата МОК. Что же происходит на самом деле и каким образом распределяются средства – сам Зевс знает. И, судя по всему, только ему и спонсорам известно, как благодарят президента Комитета за "правильные" решения, которые превращают олимпийские игры в инструмент политических расправ.