Версия МЧС о конфликте с зарубежным инвестором

ГП "Авиационное предприятие" при МЧС КР в целях защиты интересов предприятия продолжает в судебном порядке осуществлять защиту по взысканию дебиторской задолженности за аренду вертолета, образовавшиеся в период деятельности с 2011-2012 гг. с должника компании "AL AMYAL Aviation Services FZE".

Несмотря на тот факт, что в период с 2014 г. по настоящее время идут судебные разбирательства, со стороны недобросовестного арендатора компании "AL AMYAL Aviation Services FZE" зарегистрированного в ОАЭ г.Шарджа (учредителем и руководителем является гр.РФ Бернгардт В.А.)​ ​ с подачи​ его нынешнего представителя​ гражданина КР Карабаева Улука были опубликованы в ряде средствах массовой информации, информационных агентств и ​ в газете "Дело №…" ряд статей, которые касаются взаимоотношений по спорным договорные отношениям, сведения изложенные в этих публикациях были уже предметом рассмотрения в судебных заседаниях в Межрайонном суде г.Бишкек, Бишкекском городском суде, а также в Верховном суде КР, судами дана оценка неправомерным действиям должника и обязал взыскать денежные средства в пользу ГП, а именно:

Решением Межрайонного суда г. Бишкек от 9 декабря 2014 года исковые требования Государственного предприятия "Авиационное предприятие при МЧС КР" о взыскании с ОсОО Компании "AL AMYAL Aviation Services FZE" задолженности в размере 35 440596 сом за аренду воздушного судна, заработной платы экипажа, расходы за представительство – удовлетворены в полном объеме.

В целях обеспечения иска судом и службой ПССИ по экономическим делам г.Бишкек были наложены аресты на авиадвигатели, принадлежащие должнику.​ Далее в ​ связи с отсутствием денежных средств и расчетных счетов у должника​ на территории КР (т.к.компания не резидент КР) ​ у должника мы обратились в Межрайонный суд г.Бишкек об изменении способа и порядка исполнения решения суда Межрайонного суда г.Бишкек от 9.12.2015 г. и обратить взыскание на имущество ОсОО Компании "AL AMYAL Aviation Services FZE" на авиадвигатели:

1.ТВЗ-117ВМ № 7087854503315;

2.ТВЗ-117ВМ № 7087852603228;

3.ТВЗ-117ВМ № 708788702131;

4.ТВЗ-117ВМ № 708788260212;

5.ТВЗ-117ВМ № 7087884800186;

6.ТВЗ-117ВМ № 7087883200174, данное имущество должника находится в СЭЗ Бишкек в кыргызской компании ОсОО "Central Asian Aviation Service".

Рассмотрение данного заявления судом первой инстанции очередной раз было отложено слушанием на 31.01.2020 г., но опять отложено на неопределенный срок в связи с тем, что представитель должника У.Карабаев обратился в Горсуд с жалобой по другому делу.

А между тем​ ​ данное наше заявление находится в производстве у судьи Межрайонного суда г.Бишкек​ Алымкулова А. ​ с февраля 2017 г., тогда как срок рассмотрения по данным категориям дел в ГПК КР предусмотрен в месячный срок.

Вот такое положение дел в МРС г.Бишкек дает основания полагать, что некоторыми судьями преднамеренно затягивается решения вопроса по существу, якобы по вновь открывшимся обстоятельствам, хотя суд обязан был рассмотреть наше заявления как до поступления заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, так и после, и таким образом данный процесс искусственно затянулся на 4 года. На данный момент предприятие вынужденно обратиться с заявлением на действие судьи Алымкулова А.Б. в дисциплинарную комиссию при Совете судей КР.​

Заслуживающим внимания является факт недобросовестного пользования своим процессуальным правом со стороны компании "AL AMYAL Aviation Services FZE" и его представителя гражданина КР Карабаева Улука (который является очередным 7-мым представителем), т.к. на протяжении с 2017 года по настоящее время в целях избежание ответственности по исполнению решения суда и по надуманным мотивам (идет затягивание процесса с целью не допустить обращения взыскания на имущество ) в период с января 2017 г. по настоящее время 9-раз обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Судами всех инстанций в удовлетворении заявления им отказано, очередное заявление было рассмотрено МРС г.Бишкек 22.12.2019 г., где в очередной, в 9-й раз было отказано в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение суда ответчиком обжаловано в Бишкекский горсуд, дело слушанием еще ​ ​ назначено на 11.02.2020 г.

​Межрайонным судом г.Бишкек 08 июня 2016 г. дело № ЭД-1669\14мбсб принято к производству исковое заявление Государственного предприятия "Авиационное предприятие при МЧС КР" о взыскании с ОсОО Компании "AL AMYAL Aviation Services FZE" задолженности в размере 78 000 000 сом за аренду воздушного судна (недоплата согласно договора аренды 42 000 000 сомов и штрафные санкции в размере 0,15 % в день согласно условиям договора за просрочку основного платежа составила 36 000 000 сомов).

В целях обеспечения иска судом наложен арест на 49% доли должника компании "AL AMYAL Aviation Services FZE" в кыргызской компании ОсОО "Central Asian Aviation Service" ​ ​ , ​ находящийся в СЭЗ "Бишкек" - "Ак-Чий", которые именуют себя ​ филиалом Новосибирского авиаремонтного завода (этот завод никакого отношение к кыргызскому ОсОО не имеет т.к. временно завозил оборудование и тут же его вывез) и действовал под брендовым наименованием ​ "CAAS НАРП" по ремонту воздушного судна, а так же были наложены аресты на 4-вертолета должника Ми-8Т ЕХ-40016 (заводской №7884), Ми-8АМТ ЕХ-08006 (заводской №5948607093), Ми-8МТВ-1 ЕХ-08010 (заводской №95986), Ми-8МТВ-1 ЕХ-08014 (заводской №95726).

Решением МРС г. Бишкек от 16 апреля 2019 г. принято решение по существу, где исковые требования удовлетворены на сумму 63​ 000​ 000 сом.​ Ответчиком обжаловано в Бишкекский горсуд решение первой инстанции и решением от 30.09.2019 г. решение суда изменено и взыскана сумма с ответчика 3​ 024​ 000 сом.

Не согласившись с решением горсуда обе стороны обжаловали решение горсуда в Верховный суд в порядке кассации и дело слушанием в ВС КР назначено на 14 ч. на 27.01.2020 г., ВС объявлен перерыв до 05.02.2020 г.

4. Компания "AL AMYALAviation Services FZE" инициировала иск в МРС г.Бишкек против ГП "Авиационное предприятие при МЧС КР" о взыскании суммы 10 900 дол. США за аренду авиадвигателя и возврата​ авиадвигателя,​ производство по делу судом приостановлено до рассмотрения нашего заявления об обращении​ взыскания на имущества самого должника Компании "AL AMYAL AviationServices FZE", где предметом является и это спорное имущество – авиадвигатель.

Обращаем Ваше внимание на то, что со стороны представителя ответчика Карабаева У. были письменные обращения во все государственные и правоохранительные органы (Совет безопасности КР, Генеральная прокуратура, Военная прокуратура КР, Транспортная прокуратура КР, Ленинское РОВД г. Бишкек) по вышеуказанным судебным тяжбам и в соответствии с Законом КР "О порядке рассмотрения обращений граждан" были даны исчерпывающие ответы.

Так как в соответствии с данными нормами Закона КР, в частности п.2 ст.5 действие настоящего Закона распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые рассматриваются в порядке уголовного и гражданского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, производства по делам о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 9.Письменные обращения считаются разрешенными в случае, если они рассмотрены, по поставленным в них вопросам приняты необходимые меры и гражданам письменно даны ответы в сроки, указанные в статье 8 настоящего Закона.

Статья 10. Повторные обращения

1. Повторные обращения (устные, письменные или электронные), в которых не приводятся новые доводы или вновь открывшиеся обстоятельства, рассмотрению не подлежат, если по ним имеются исчерпывающие материалы проверок и гражданам даны ответы в порядке, установленном настоящим Законом. Новые доводы или вновь открывшиеся обстоятельства подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

2. В случае если гражданин не удовлетворен решением, полученным по результатам рассмотрения обращения, он имеет право на обжалование решения в судебном порядке.

А поскольку сторона уже получила официальный ответ на свои обращения и заявления со стороны компетентных органов, то те сведения, которые были изложены в СМИ, содержатся материалы клеветнического характера, выражения, оскорбляющие честь и достоинство и порочащие деловую репутацию других лиц, что влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.

А между тем, очевидны намерения компании Компании "AL AMYAL Aviation Services FZE" из одного обычного экономического дела о взыскании недоплаты денежных средств за аренду имущества, которое подсудно только МРС г.Бишкек в соответствии с ГПК КР, хотят превратить в политическое, подоплеку с указанием фамилий государственных чиновников, а также превратить в инвестиционный иск путем подачи в Международные суды против ПКР. Однако нам непонятно о каких инвестициях идет речь, тогда как эта компания"инвестор", просто являясь арендатором, не оплатили остаток задолженности за аренду нашего вертолета. Они вынуждены были взять у нас в аренду вертолет т.к. свои вертолёты, на которые наложены аресты, с 2010 г. не имеют сертификата летной годности и по этой причине не имеют возможности с 2010 г. вылететь из КР.

Но, однако, уважаемый У. Карабаев забыл или не захотел упомянуть о том, что по условиям спорного договора аренды ГП предоставляет в аренду свой вертолет, а в​ ​ взамен "AL AMYALAviation Services FZE"предоставляет ГП другой вертолет, и с нашей стороны полеты осуществлялись на этом вертолете, а компания должник по условиям договора обязана была выплачивать арендную плату по 2000 дол. США за 70 гарантированных часов в месяц.

Отметим, что для поддержания летной годности или по техническому содержанию полета данного вертолета из госбюджета не выделялись денежные средства, ГП с момента основания и по настоящее время не использовала ни одного сома денежных средств из бюджета КР. ​ Согласно Устава Госпредприятия "Авиационное предприятие при МЧС КР" является хозрасчетным предприятием, который​ действует по принципу самоокупаемости: из денежных средств, вырученных от оказания платных услуг и другой коммерческой деятельности, а также самостоятельно осуществляет все хозяйственные функции и самостоятельно распоряжается своим имуществом.

Конец сообщения.